Polykrystalický křemík a monokrystalický křemík jsou dvě různé látky, polykrystalický křemík je chemický termín běžně známý jako sklo, vysoce čistý polykrystalický křemíkový materiál je vysoce čisté sklo, monokrystalický křemík je surovina pro výrobu solárních fotovoltaických článků a také materiál pro výrobu polovodičových čipů.Suroviny křemíkové rudy pro výrobu monokrystalického křemíku jsou vzácné a výrobní proces je složitý, takže výstup je nízký a cena je vysoká.Jaký je tedy rozdíl mezi monokrystalickými křemíkovými solárními články a polykrystalickými solárními články a co je lepší?
Za prvé, rozdíl ve vzhledu
Podle vzhledu mají čtyři rohy monokrystalického křemíkového článku tvar oblouku a nemají na povrchu žádný vzor;zatímco čtyři rohy článku z polykrystalického křemíku jsou čtvercové a povrch má vzor podobný ledovým květům;nekrystalický křemíkový článek je to, co obvykle Když mluvíme o tenkovrstvých modulech, na rozdíl od krystalických křemíkových článků lze vidět mřížkové čáry a povrch je jasný a hladký jako zrcadlo.
Za druhé, použijte výše uvedený rozdíl
Pro uživatele není velký rozdíl mezi monokrystalickými křemíkovými bateriemi a polykrystalickými křemíkovými bateriemi a jejich životnost a stabilita jsou velmi dobré.Ačkoli je průměrná účinnost konverze monokrystalických křemíkových článků asi o 1 % vyšší než u polykrystalických křemíkových článků, protože monokrystalické křemíkové články lze vyrobit pouze do kvazičtverce (čtyři strany mají tvar oblouku), bude část plocha při vytváření solárního panelu.Nelze vyplnit;a polysilikon je čtvercový, takže tam takový problém není, jejich výhody a nevýhody jsou následující:
Krystalické křemíkové moduly: Výkon jednoho modulu je relativně vysoký.Při stejném půdorysu je instalovaná kapacita vyšší než u tenkovrstvých modulů.Moduly jsou však těžké a křehké, se špatným výkonem při vysokých teplotách, špatným výkonem při slabém osvětlení a vysokou roční mírou rozpadu.
Tenkovrstvé moduly: Výkon jednoho modulu je relativně nízký.Výkon výroby energie je však vysoký, výkon při vysokých teplotách je dobrý, výkon při slabém osvětlení je dobrý, ztráta výkonu stíněním je malá a roční míra útlumu je nízká.Široké aplikační prostředí, krásné a šetrné k životnímu prostředí.
Za třetí, rozdíl ve výrobním procesu
Energie spotřebovaná při výrobním procesu polykrystalických křemíkových solárních článků je asi o 30 % nižší než u monokrystalických křemíkových solárních článků.Polykrystalické křemíkové solární články proto tvoří velký podíl na celkové celosvětové produkci solárních článků a výrobní náklady jsou také nižší než u monokrystalických křemíkových článků.Proto bude použití polykrystalických křemíkových solárních článků energeticky úspornější a šetrnější k životnímu prostředí!
Co je lepší pro monokrystalické křemíkové nebo polykrystalické křemíkové solární články?
Účinnost fotoelektrické přeměny monokrystalických křemíkových solárních článků je asi 15% a nejvyšší je 24%, což je v současnosti nejvyšší účinnost fotoelektrické přeměny mezi všemi typy solárních článků, ale výrobní náklady jsou tak vysoké, že je nelze široce používat. a Běžně používané.Vzhledem k tomu, že monokrystalický křemík je obecně zapouzdřen tvrzeným sklem a vodotěsnou pryskyřicí, je pevný a odolný a jeho životnost je obecně až 15 let, až 25 let.
Výrobní proces polykrystalických křemíkových solárních článků je podobný jako u monokrystalických křemíkových solárních článků, ale účinnost fotoelektrické přeměny polykrystalických křemíkových solárních článků je mnohem nižší a účinnost fotoelektrické přeměny je asi 12 %.
Z hlediska výrobních nákladů je levnější než monokrystalické křemíkové solární články, materiál se snadno vyrábí, šetří se spotřeba energie a celkové výrobní náklady jsou nižší, takže byl značně vyvinut.Kromě toho je životnost polykrystalických křemíkových solárních článků také kratší než životnost monokrystalických křemíkových solárních článků.Z hlediska nákladů jsou na tom monokrystalické křemíkové solární články o něco lépe.
Výrobní proces polykrystalických křemíkových solárních článků je podobný jako u monokrystalických křemíkových solárních článků, ale účinnost fotoelektrické přeměny polykrystalických křemíkových solárních článků je mnohem nižší a účinnost fotoelektrické přeměny je asi 12 %.Pokud jde o výrobní náklady, je o něco dražší než monokrystalické křemíkové solární články, materiál je jednoduchý na výrobu, šetří se spotřeba energie a celkové výrobní náklady jsou nižší, takže byl značně vyvinut.Kromě toho je životnost polykrystalických křemíkových solárních článků také kratší než životnost monokrystalických křemíkových solárních článků.Z hlediska nákladů jsou na tom monokrystalické křemíkové solární články o něco lépe.
Obecně lze říci, že solární články na trhu stále používají více monokrystalů.V zásadě je technologie vyspělá, trh je velký a údržba je mnohem pohodlnější.
Čas odeslání: 30. prosince 2022